PLUS ,PLUS , TOUJOURS PLUS de taxes même RÉELLES sur des bases fictives.

Les programmes des prétendants sont sidérants .*
Même FILLON qui n’a aucune chance , prévoit une hausse de la TVA de 3 % et combien d’autres dépenses cachées sous de pseudos économies comme suppression d’au  moins de 10 % des effectifs de fonctionnaires;

C’est pipi de chat !
Je veux cependant aujourd’hui évoquer le cas le plus probable ( à ce jour).

Un de ces « C…ON », MACRO ….N prévoit un impôt sur les revenus fictifs des propriétaires ne payant pas de loyer .
Savez vous réellement qui sera touché ?

Il s’agira essentiellement des pauvres bougres qui auront économisé toute leur vie pour acquérir leur résidence principale , pauvre petite « chalandonnette » et qui se retrouverons à la retraite considérés comme des nantis .

RÉSULTAT: Ces braves gens, qui sont la majorité des propriétaires, seront donc taxés sur un revenu fictif qui leur ôtera , comme les veuves en leur temps ayant eu 1,5 part de QF , l’exonération non seulement de l’impôt sur le revenu, ( qq sous pour l’impôt fictif) mais surtout les exonérations de TH e + de 60 ans) et de Taxes foncières ( + de 75 ans)  attachées aux faibles revenus ( avant loyer fictif sur leur logement).
VOTEZ QUI VOUS VOULEZ : MACRON, FILLON , HAMON , MELENCHON etc …mais ensuite vous passerez à la caisse! 

Pour ma part, je revendique le droit DE NE PAS VOTER ET JE N’AI PAS HONTE et surtout je dis aux connards qui me reprocheraient d’ouvrir ma gueule sous pretexte que je ne participe pas à cette simagrée de débat dit « démocratique »
Même non votant, j’ai le droit de dire que le droit de vote dans de telles conditions est une tromperie de bonimenteur de foire .

VOTER ? pour se faire avoir dans tous les cas de figure ?
Voter nul ou blanc ? Vous comptez pour rien :
Donc je RESTE A LA MAISON et je me fous de ce qui adviendra car de toute les façons nous sommes au bord du précipice ou tous nous promettent de plonger .
Aujourd’hui 2100 milliards de dettes publique par rapport au PIB , dans 5 ans , 3000 milliards avec des taux d’intérêts de la dette multipliés par trois !!!

Prenez vos calculettes et simulez les programmes , vous constaterez que je ne suis pas un devin mais tout simplement un bon comptable.
Vous LES VIEUX avez la responsabilité du futur et de nos jeunes , et vous  vous bouchez vos oreilles et fermez les yeux. *
SURTOUT NE VENEZ PAS VOUS PLAINDRE APRES LE 10 MAI !

AH QUE J’ENVIE LA CLARTE D’ESPRIT DES ANGLAIS !
ILS ONT FUIT LE BATEAU AVANT QU’IL NE COULE.

Francis Le Poizat

A propos Francis Le Poizat

Bonjour , Cela fait un certain temps que j'interviens sur ce site . Certain veulent connaître mon historique. SIMPLE : Issu d'une famille très modeste ( père breton mousse à 12 ans et d'une mère Polonaise immigrée en 1938 pour bosser dans les fermes ) , 3 enfants son nés . Moi, le 2ème en 1950 . Pas de viande à table, seulement du poulet et du lapin production maison , pauvreté des années 50 obligeait. Donc, ces bons citoyens ne croyaient qu'en l'éducation et en l'espoir d'une vie meilleure pour leurs enfants suite à des études. Les bretons et les Polonais sont un mélange détonnant qui abouti à créer des être doublement entêtés et attachés à la parole donnée . J'ai donc commencé à travailler à 15 ans dans des petits boulots divers en continuant mes études secondaires et supérieures ( parfois 3 job en même temps et 3 heures de sommeil par jour ) et surtout aidé par mes parents pour le logement et les autres questions de simples contingences Vers l'âge de 24 ans, bac plus 5 en sciences économiques et droit je commence une activité dans le privé ( boursicotage) avec grand succès et pour m'éloigner de PARIS où une femme me "collait un peu trop", je vais à CLERMONT FERRAND en ayant appris ma réussite au concours d'inspecteur des impôts ( payés nourris et logés pendant un an) Le rêve.Et en plus des femmes à foisons ... je m'arrête sur une , je l'épouse et nous sommes encore ensemble 40 ans après . Elle me convainc de rester dans cet univers . N'ayant qu'un salaire modeste mais ayant réussi des opérations de bourse assez intéressantes , ce job n'était qu'une occupation dans laquelle je continuais à agir avec ma personnalité forte et nous avons obtenu un statut financier assez aisé, très envié par mes collègues et ma hiérarchie elle même . Inutile de vous dire le nombre de heurts que j'ai eu avec celle-ci qui me considérait comme un excellent technicien mais comme un mauvais fonctionnaire, car je n'obéissais pas . Moi, je répondais qu'ayant prêté serment de probité je ne pouvais me parjurer et que je ne pouvais faire mon travail qu'honnêtement. Ils n'ont donc jamais pu me prendre en défaut de faute professionnelle mais me reprochaient mon entêtement et le respect de l'honneur . L’OBÉISSANCE AVANT TOUT ! C'est ainsi. J'étais en fait indépendant et je n'ai jamais été à l'origine du dépôt de bilan d'une entreprise car je gardais secret par devers moi , mes rapports avec les administrés et à la fin, un accord de "gentleman agrément" était toujours trouvé honorablement . J'ai donc quitté ce "milieu" mafieux" in fine il y a 10 ANS, car fatigué de cette course à la "fiche statistiques" et écœuré par ces olibrius obnubilés par leur carrière de "petits fonctionnaires" le doigt sur la couture du pantalon . Cela fait donc un temps certain qu'après avoir acquis des "connaissances" parfaites dans le domaine fiscal, je les utilisent contre mes anciens "congénères" qui sont restés toujours des singes . Mon dernier Directeur, quand j'ai quitté le fisc m'avait demandé ce que je ferais ensuite et lorsque je lui ai annoncé ma reconversion en avocat fiscal, a été soudainement outré en hurlant "ON VOUS A NOURRI" et maintenant vous allez nous attaquer avec tout ce qu'on vous a appris ? J'ai répondu que j'avais été payé ( mal) et non nourri pour faire du bon travail et que maintenant j'allais travailler aussi bien pour un meilleur rendement EH OUI MONSIEUR. ET AVEC UN PLAISIR IMMENSE ET INCOMMENSURABLE Un petit plus ! Je connais ces gens là car je les ai pratiqué de nombreuses années et ils savent que je sais tout d'eux. Ils vous font croire qu'ils sont vertueux , donneurs de leçons et respectueux des lois ? C'est tout le contraire . J'ai fais une liste pendant tout le temps que j'y étais et j'ai des noms et des faits, hélas, prescrit tel qu'un directeur divisionnaire chargé du contrôle fiscal qui ne payait pas ses impôts parce qu'il ne déposait pas de déclaration . Tout simple et tranquille! De même, un Directeur chargé des succession et de l'ISF qui dépassait les limites de 10 fois, et qui bien entendu, se désempressait de déclarer. Un autre qui ne déclarait que la moitié de ce qu'il touchait au nom d'une prétendue exonération pour frais de mission inexistante . Ces gens là ? INTOUCHABLES! ET CE SONT EUX QUI VOUS ASSIGNENT EN JUSTICE POUR VOUS SAISIR ET MONTER DE GRADE AVEC (50 % de leurs rémunérations non soumises aux charges sociales - PRIMES hors salaires ! - ) CONCLUSION : Y a t-il une morale publique ? Vu de l'intérieur je suis témoin que NON ! Et ils n'osent pas m'affronter par crainte de divulgation des réalités sordides de ce milieu . Croyez en mon expérience au sein du "saint graal" ces gens là sont malhonnêtes et se foutent de l'HUMAIN . Ce qui compte n'a rien à voir avec ce qu'ils annoncent , leur carrière , leurs résultats statistiques , la compétition interne et surtout le VASE CLÔT dans lequel ils évoluent ensemble sans voir l'extérieur : équité ; morale ? etc ...........? ils s'en foutent ? ILS SONT ENTRE EUX, ET VOUS N'EXISTEZ PAS AUTREMENT QU'EN TERME DE DOSSIER ! Et l'être vivant derrière ? rien à foutre !

1 Etoile2 Etoiles3 Etoiles4 Etoiles5 Etoiles (6 votes, moyenne : 5,00 sur 5)
Loading...

9 réflexions au sujet de « PLUS ,PLUS , TOUJOURS PLUS de taxes même RÉELLES sur des bases fictives. »

  1. En ce qui concerne le revenus fictif, tous ne se rendent pas compte de ce que cela veut dire, augmentation du revenus fiscal de référence, donc baisse des revenus sociaux, retraite de reversion, alloc en tout genre, remise sur taxes locales…,
    En un autre temps j’employais des « gens », qui était souvent malades… mais souvent avaient que trés peu d’anciennetés. La sécu m’obligeait la encore à déclarer des revenus fictifs, pour pouvoir calculé les indemnités journalières. Car il fallait remplir tout les mois prévu, tant bien même le salarié, n’avait pas cette ancienneté… allez y comprendre quelques choses… lol

  2. oui, ben j’ai prévu d’aller à la pêche… bon d’accord j’ai pas le permis(taxes), donc le vote utile? Laisser moi rire, on me la refera pas. De toute façon, j’en connais un qui a dis « la france est en faillite », et 5 ans plus tard, 600milliards de dettes supplémentaires, 1,5millions de chômeurs suplémentaires, et quelques costumes gratis, (une bonne déculotté) il revient et redis la même chose. Il nous manque le roquet… Jesuis certain que si « moi président » s’était représenté, il avait toutes ses chances. Et dire que (d’aprés sondage) prés de 50% des sondés veulent être sous le fachisme, le bolchevisme ou le nazisme. Envie les cubains ou les coréen du nord. Même les chinois… en espérant je suppose être du bon coté. Malheureusement, même ROBESPIERRE, a été guillotiné, et un empereur a pris la suite…

  3. Suivant, en cela, les directives d’Éric Roig, directeur-fondateur de droit-finances.net, ma taxe d’habitation est exonérée comme le texte qui suit le dit ; je le cite:

    « Pour être exonéré de la taxe d’habitation relative à votre résidence principale, vous devez, au 1er janvier de l’année (2016), remplir les conditions suivantes, être :
    « Soit âgé de plus de 60 ans (j’ai 76 ans, né le 27/04/1940). »
    « Soit être veuf (je le suis depuis le 29/09/2009 décès de mon épouse certificat adressé au fisc). »

    En outre : « Le montant de votre revenu fiscal de référence de l’année précédente (le dernier connu est celui de 2015 payable en 2016) ne doit pas dépasser certaines limites.

    « Pour l’exonération de taxe d’habitation en 2016, le revenu fiscal de référence ne doit pas dépasser 10.697 € pour la première part. »

    J’ai comme revenu fiscal de référence, au jour où je vous écris, 10.675 euros soit juste au-dessous du seuil de 10.697 euros prévus pour cette année-là,. Je crois ainsi remplir les 3 conditions d’exonération.

    Pour 2016 il m’est demandé une taxe d’habitation de 1977 euros.

    Je crois ainsi remplir les 3 conditions d’exonération.

    Je proteste par conséquent auprès des services fiscaux et je demande l’avis du conciliateur fiscal.

    Les premiers m’accordent sans explication un dégrèvement de 807 euros. Je recevrais la somme de 680 euros sans explication pour la retenue 807-680 soit 127 euros. Je n’ai pas insisté ? Dois-je revenir à la charge ?

    Quant au conciliateur il ne prend pas mon parti. Je cohabite comment le sait-il ?

    Avec une dame. Le conciliateur affirme qu’une interprétation stricte de l’article 1390 du CGI conduirait à refuser l’exonération aux personnes qui cohabitent avec des personnes ayant plus de 12658 euros par an. C’est le cas mais l’article 1417 du CGI prive d’exonération dans le cas de taxe foncière pas dans le mien : une taxe d’habitation exorbitante. Il s’agit là d’une extension du droit fiscal des taxes foncières aux taxes d’habitation dont les textes ne mentionnent pas la ‘cohabitation’.

    Merci de vos conseils

  4. Bjr,
    je voterais, bien sur, pas pour le/la meilleure mais le/la moins pire car après 40 années de branleurs au pouvoir, il faut un/une chirurgien(ne)!
    @+

  5. LA France EST UN PANDEMONIUM !
    La France un pays dirigé par des politiques de combines et des comportements dignes de la maffia qui rendent aveugles les citoyens et surtout les journalistes.
    La France est foutue à court terme, c’est l’histoire de Pinocchio (Les jeux, amusements, …etc. , la solution de la conclusion aussi .Ce pays s’enfonce tous les jours dans la médiocratie et rien ne l’arrêtera de couler le trou dans la coque est trop grand. C’est ainsi , ce pays renaîtra de ses cendres dans un siècle ou deux. De+ Les Magistrats font de la politique et obtiennent des promotions des politiques . La justice en France il faut beaucoup d’humour pour y croire. La France actuellement est comparable à l’Histoire de Pinocchio, Et la solution de la conclusion aussi . Il faut que les citoyens élisent les Magistrats comme en 1789 après la révolution jusqu’à ce que NAPOLEON en fasse des fonctionnaires en 1799.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *