La déconfiture attendue de Tesla

On connaît la personnalité fantasque d’Elon Musk, le milliardaire d’origine sud africaine qui dirige Tesla (mais qu’il n’a pas créée) et que l’on présente volontiers comme un génie …

Tesla, je vous le rappelle, est une entreprise californienne, créée en 2003, qui fabrique des voitures de luxe exclusivement électriques (Model S et X).

Le premier modèle (un roadster) est sorti en 2008 et l’ambition d’E Musk est aujourd’hui de se lancer dans la production de masse grâce au nouveau Model 3 dont 500.000 exemplaires ont déjà été pré vendus à 35.000 $ (avec versement d’acomptes) à la date de juillet 2017.

Il faut être conscient de la difficulté d’un tel projet, surtout en partant de zéro, mais là où on ne peut manquer d’être étonné, c’est lorsque l’on regarde la valorisation du titre Tesla à la bourse du Nasdaq.

La valorisation globale de Tesla se situe aux alentours de 60 Md US$ alors que l’entreprise n’a jamais fait de bénéfices, n’a jamais produit de véhicules en grande série et bute actuellement sur des problèmes d’organisation (lignes de montage et production de batteries) qui ne lui permettent pas d’atteindre le seuil annoncé de 5.000 voitures de Model 3 par semaine ; Model 3 qui devrait, selon Musk, lui assurer la rentabilité.

Certes, Tesla fabrique un nouveau produit mais si on y regarde bien ce ne sont que des voitures, rien que des voitures et l’entreprise brûle du cash à grande vitesse sans sembler pouvoir atteindre ses objectifs.

En plus, E Musk s’est livré à plusieurs opérations de rachat d’entreprises dans des conditions inconnues dont la plus importante a été la société de fabrication de panneaux solaires Solar city (pour 2.6 Md US$), sans que l’on en saisisse bien l’intérêt … hormis le fait que sa famille était impliquée dans celle-ci et qu’elle était au bord de la faillite ! De là à conclure qu’il a utilisé l’argent de Tesla pour sauver Solar City, il n’y a qu’un pas que nous franchirons allègrement.

En fait, Musk, qui reste un communiquant (on se rappelle qu’en 2014 il avait fait une déclaration fracassante en annonçant qu’il ouvrait au public tous les brevets détenus par Tesla) a découvert que, dans l’industrie, les investissements sont très lourds et que le retour sur investissements est souvent très long.

On ne s’improvise pas constructeur automobile !

Evidemment, certaines critiques se font jour et elles énervent E Musk qui a déclaré dernièrement qu’il avait l’intention de sortir de la cote et donc de rembourser tous les porteurs d’actions Tesla … avant de changer d’avis !

Le fond du problème est, en tant qu’entreprise cotée, Tesla est tenue de fournir des comptes et ceux-ci … ne sont pas bons !

Visiblement, E Musk perd ses nerfs tout en prenant conscience que le succès de son pari initial n’est pas assuré et que ni les fonds investis ni même la multiplication des chaînes de montage, n’ont permis de parvenir à la production annoncée … alors qu’il apparaît évident qu’il fait des efforts désespérés pour atteindre enfin les quotas de production initialement annoncés ; lesquels risquent de n’être pas suffisants pour sauver l’entreprise.

Ce qui interpelle, dans cette histoire, est la valorisation boursière de Tesla et là, il faut bien avouer qu’on se situe dans le domaine de l’irrationnel ; car valoriser 60 Md US$ une firme qui n’a jamais produit de voitures en grande série ni fait de bénéfices relève pour le moins du pari pour ne pas dire de l’aventure !

Il faut quand même se rendre compte que la valorisation boursière de Tesla dépasse celle de BMW, de Ford ou de General Motors (GM) ; lesquels ont quand même prouvé autre chose qu’envoyer un cabriolet dans l’espace !

En 2016, la bourse valorisait chaque TESLA vendue à 361 905 $, contre 27 910 $ pour chaque Mercedes, 18 800 $ pour chaque BMW, qui sont, comme Tesla, des constructeurs situés sur le haut de gamme et entre 5 000 $ et 10 000 $ pour les constructeurs généralistes comme GM, Ford ou VW…

En fait, E Musk s’est éloigné du « business model » d’origine qui était la production, en toute petite série, de voitures de luxe (en 2008 et 2009 la production ne dépassait pas 1.000 voitures par an) en essayant de profiter de l’image écologique de la voiture toute électrique tout en prétendant vouloir révolutionner le marché !

Il ne faut pas non plus oublier que le business model de Tesla est absolument classique : produire des voitures à la chaîne même si certains modèle haut de gamme (Model S à 100.000 US$) ont des performances tout à fait stupéfiantes … toutefois réservées à une élite argentée !

Mais, passer de la petite série semi artisanale à la production de masse représente un défi à la fois technologique et financier très difficile !

Certes on pourra toujours m’objecter que ce sont les débuts d’une nouvelle entreprise et qu’il est normal qu’il y ait des problèmes au début ; mais cela prouve en tout cas qu’on ne se lance pas dans l’industrie automobile comme cela et que les investissements y sont lourds, très lourds et la rentabilité faible pour ne pas dire incertaine. Les faillites n’y sont pas rares (Rover, Saab, GM, Chrysler) et l’avenir semble plutôt à la concentration des marques au sein de groupes intégrés qu’à l’éclosion de nouvelles !

Il faut aussi savoir que les constructeurs « classiques » s’en tirent en pratiquant des économies d’échelles sur leurs productions en utilisant les mêmes moteurs, les mêmes boites de vitesses, les mêmes plateformes pour plusieurs modèles des différentes marques appartenant au groupe … et que cela porte sur des millions de véhicules !

Certes aussi, on investit dans une entreprise en escomptant qu’elle fera des bénéfices mais le problème, ici, c’est que Tesla est récente, n’a jamais vraiment produit en masse des voitures et que le retour sur investissement apparaît plus que problématique car cela suppose que Tesla soit capable d’atteindre des quantités produites qui ne sont même pas envisagées par Musk lui-même.

On évalue le seuil de rentabilité de Tesla à 500.000 voitures par an alors que Musk s’en tient à 250.000 soit 50 semaines par an x 5.000 model 3.

Pour mémoire, il faut rappeler qu’en 2016 la firme n’a livré que 76.000 voitures et pas plus de 100.000 en 2017.

En mai 2018, Tesla a annoncé des pertes d’un montant de 710 millions de dollars pour le premier trimestre 2018 et, le 12 juin 2018, E Musk a annoncé le licenciement de 4 000 personnes, soit 9 % du personnel.

On ne voit donc pas comment Tesla pourrait multiplier par 5 sa production sous 2 ou 3 ans alors qu’en continuant à brûler du cash, elle a accumulé 4.3 Md US$ de dettes et qu’il va falloir retourner devant les marchés pour à nouveau obtenir des levées de fonds …dont on ne peut pas être sûr qu’elles seront couvertes !

Il y a une limite à l’endettement qui ne peut pas être infini !

Or, à la bourse, tout est une question de confiance et de crédibilité et si la confiance disparaît Tesla s’écroule et Tesla n’est ni Apple ni Google !

En outre, fatalement, les autres constructeurs, dont les reins financiers et l’expérience industrielle sont autrement plus solides, réagissent pour fournir des produits concurrents situés exactement sur le même créneau. C’est le cas en particulier de Mercedes (Groupe Daimler-Benz) sans compter des concurrents chinois aux moyens pour l’instant mal définis. Tesla, au mieux, devra donc partager le marché avec des concurrents ; ce qui diminue forcément ses chances de croissance.

Par ailleurs, il y a plusieurs autres problèmes qui entrent en considération.

Il s’agit notamment :

– de l’avenir de la voiture électrique lui-même, en tant que concept prétendument écologique alors que l’électricité qui alimente les batteries peut provenir de centrales thermiques fonctionnant au charbon au fuel ou au gaz,

– de sa dépendance actuelle à des batteries dont la pérennité n’est absolument pas assurée (au bout de 500  cycles de charge/décharge la batterie a perdu 30% de sa capacité) ;

– du problème de la composition de ces mêmes batteries en métaux rares très coûteux à extraire (lithium) et de leur recyclage éventuellement problématique et, là encore, pas du tout écologique.

Une partie de l’explication de cette valorisation extravagante et irrationnelle tient au fait qu’il y a actuellement beaucoup de liquidités en circulation du fait des QE (accommodements quantitatifs) de la Fed (banque centrale US) de la BOJ (Bank of Japan), de la BCE (banque de l’UE) et que leurs détenteurs ne savent pas ou placer ces liquidités eu égard aux faibles rendements des obligations !

Ces détenteurs de capitaux prennent donc des risques mais il faut pouvoir assumer ses pertes alors que nous savons qu’un certain nombre de bulles financières atteignent les actions, les obligations (émises à des taux d’intérêts négatifs !?!), l’immobilier, les crypto valeurs …

Le jour où ces bulles vont se dégonfler, Tesla pourrait bien être en première ligne des titres douteux survalorisés dont il faut se débarrasser ; surtout s’il y a une remontée des taux d’intérêts car l’investisseur recherche toujours le rendement maximum du capital et, en matière de rendement, Tesla n’est pas vraiment bien placé !

Par ailleurs, la déconfiture de Tesla pourrait bien être aussi le déclencheur d’une purge boursière comme on en connaît régulièrement et qui commencerait avec les valeurs technologiques (comme cela été le cas en 2000 ‘avec les valeurs de l’Internet qui avaient atteint, sans même avoir réalisé le moindre chiffre d’affaires, des valorisations complètement extravagantes avant un plongeon aussi spectaculaire que brutal) !

Si le décrochage boursier se produit, rien ne pourra enrayer la chute ; plus personne ne voudra des actions Tesla qui ne vaudront alors absolument plus rien … sauf à trouver une solution de repli telle qu’un prêt de l’Etat américain ou le rachat par un autre grand groupe industriel ou financier aux épaules moins fragiles ; l’un n’empêchant pas l’autre !

Bien cordialement à tous !

Φιλος απο την Ελλαδα (Philos de la Grèce).

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles 5,00 sur 5 (2 avis)
Loading...

A propos Dominique Philos

Navigateur, né en 1958, après un DEA de droit commercial de l’université de Paris I Panthéon-Sorbonne, je suis devenu Conseil Juridique, spécialisé en droit des affaires et fiscalité. L'Etat ayant décidé l'absorption des Conseils juridiques par les avocats, j'ai poursuivi mon activité en tant qu'avocat jusqu'à ce que je sois excédé par les difficultés mises à l'exercice de mon activité professionnelle. J'ai démissionné du Barreau en 1998 et partage désormais ma vie entre la France et la Grèce. Européen convaincu, je suis persuadé que le libéralisme est la seule option possible en matière économique.

7 réflexions sur « La déconfiture attendue de Tesla »

  1. Le problème est politique, on a voulu faire de la voiture électrique la “norme” alors qu’elle n’est destinée au départ qu’aux gens fortunés désirant se singulariser
    Sans les primes à l’achat, les ventes seraient très marginales
    Écologiquement, sa valeur est nulle sauf que la pollution n’est plus partagée par les utilisateurs (émission zéro) et contribue ainsi à rendre plus agréable nos villes
    Pillage des terres rares et centrales thermiques, tout ça c’est pour les autres
    Face à ce nouveau catéchisme et au déferlement d’argent dû aux QE, Musk c’est enflammé (sans parler de son train et de Space X)
    D’une niche il a voulu passer au marché de masse
    C’est comme si Nespresso voulait prendre l’intégralité du marché du café
    Le marché va reformater Tesla rapidement, Musk disparaitra et Tesla sera racheter par un chinois ou autre

    1. Desole mais vos arguments sont,non seulement faux mais tendancieux pour le moins en ce qui concerne la voiture electrique. Vous savez,comme tout le monde,que le moteur electrique a un rendement de plus de 90% contre a peine 20% pour un a combustion interne. Vous savez surement aussi que la distribution electrique depend des Etats et que tout notre Avenir sera dans les energies renouvelables ou propres. Vous savez aussi que meme si l´energie electrique est produite par des sources qui sont nuisibles,la perte energetique sera toujours bien moins forte avec les moteurs electriques qu´avec les moteurs classiques. Sachant tout cela,et vous le savez,pourquoi cette obstination a le nier ???

      1. Que le rendement du moteur électrique soit meilleur que celui du moteur à combustion n’est pas contesté mais … ce n’est pas le sujet !

        Vous devriez lire les 100 commentaires faits à la suite de la reprise de mon article dans la revue CONTREPOINTS – certains répondront à vos questions.

        Pour le reste, les ENR sont incapables de fournir une énergie stable, constante et bon marché, la technologie actuelle des batteries n’est pas compétitive d’autant que leur durabilité dans le temps est très aléatoire.

        Bref on ne sait toujours pas stocker l’électricité et last but not least pour pouvoir la stocker il faut d’abord pouvoir la produire !

        Mais peut-être qu’un jour il y aura une percée technologique qui vous donnera raison …

        https://www.contrepoints.org/2018/09/08/324472-tesla-la-deconfiture-attendue-delon-musk

  2. mais si, en France, on a Ségo

    Poitou-Charentes : la très chère voiture électrique de Ségolène Royal
    Un projet de voiture électrique, largement soutenu par le Poitou-Charente quand la région était présidée par Ségolène Royal, a tourné au fiasco.

    La Nouvelle Aquitaine met en vente 17 Mia électric de l’ancienne Région Poitou-Charentes. Cette dernière en comptait une centaine dans son parc automobile : 25 sont en panne. Et depuis, la fermeture de l’usine deux-sévrienne en 2014, il est devenu difficile de les faire réparer. D’où ces enchères.

  3. Oui, je suis d’accord avec vous et avec mon esprit « carthésien », sauf que… , on est au états unis , il est certain que cette aventure en france n’aurait absolument pas pu avoir lieu, 4000 licenciements, certe, mais 36000 emplois par ailleur; souvenons nous d’Amazon, il y a 5 ans vous auriez pu écrire la même chose, et je vous aurrait répondu la même chose; et aujourd’hui?

    1. Que Mr Elon Musk soit un personage hors normes et ses qualites aussi , c´est indeniable ¡¡ S´il y avait dans le Monde beaucoup de gens comme lui prenant de tels risques nous pourrions esperer un Avenir meilleur .Ce n´est pas le cas malheureusement .
      Jusqu´a present tout ce qu´il fait , c´est d´aller a l´encontre des principes etablis par des gens timores et sans imagination comme pour les fusees recuperables Spacex, les voitures electriques avec autonomie jamais egalees ,des batteries murales pour maisons tres efficaces,hyperloop adopte par plusieurs Pays. Si dans le pire des cas Tesla disparait ,le seul fait que la totalite des constructeurs auto, grace a lui, aient invertis des sommes colosales pour la construction de voitutes Electriques ces temps dernier serait deja un resultat considerable a moins que ce soient tous des fous inconscients. La jalousie et l´incapacite de certains face a un phenomene comme Elon Musk n´ a rien de surprenant depuis que le monde est monde. l´ Avenir tranchera le debat ¡

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *